rtv

Maritza Espinoza y Augusto Álvarez Rodrich analizaron el segundo debate

En una edición especial de “Versus Electoral”, Maritza Espinoza y Augusto Álvarez Rodrich analizan las intervenciones de los candidatos a la Municipalidad de Lima, en lo que fue el segundo debate electoral realizado anoche.
1 de Octubre de 2018

En una edición especial de “Versus Electoral”, Maritza Espinoza y Augusto Álvarez Rodrich analizan las intervenciones de los candidatos a la Municipalidad de Lima, en lo que fue el segundo debate electoral realizado anoche.

En “Versus Electoral”, Maritza Espinoza analizó junto a Augusto Álvarez Rodrich el segundo debate electoral que se dio ayer.

Para Álvarez Rodrich, el gran perdedor de la noche fue Ricardo Belmont: “La gente se dio cuenta que no ha preparado la menor idea de qué hacer”, mencionó.

PUEDES VER: Versus Electoral: debaten los candidatos a la Municipalidad de VMT

Asimismo, destacó los casos de Manuel Velarde y Alberto Beingolea, quienes tuvieron un buen desempeño en término de ideas.

Mientras tanto, criticó el performance de Diethell Columbus: “Es increíble cómo no traslada nada, aunque al fujimorismo nunca le ha ido bien en Lima, es una plaza muy hostil para ellos”, mencionó.

Además, se refirió al caso de Jorge Muñoz, quien es el que más se ha beneficiado por el hecho de haber estado presente en el primer debate. “Ha pegado en un electorado que estaba ávido de ideas. Es el candidato que hasta ahora ha asomado con menos anticuerpos”, agregó.

También mencionó los resultados de las últimas encuestas, que demuestran que Daniel Urresti y Jorge Muñoz vienen en subida, mientras que Renzo Reggiardo y Ricardo Belmont tiene tendencia a caer.

Ante la baja en las encuestas por parte de Renzo Reggiardo, el analista político mencionó que esto se debe a su ausencia al primer debate municipal y rompe un mito acerca de que los debates no sirven para definir el voto.

“Los debates sirven para un elector que quiere escuchar ideas y propuestas. Reggiardo pudo haber tenido ideas interesantes, pero no tuvo el espacio para presentarlas”, comentó.

Finalmente, se criticó la intervención de Julio Gagó, quien lazó un descurso homofóbico, diciendo que defendería la familia natural.